Treść orzeczenia
III CB 33/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
24 października 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 24 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . J.
przeciwko V. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Romualdy Spyt wyłączenia od
rozpoznania sprawy o zbadanie spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza
wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 2561/23
odracza wyd anie orzeczenia i przekazuje powiększonemu
składowi Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne budzące
poważne wątpliwości:
„Jaki skutek procesowy wywołuje uchwała połączonych Izb
Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu
Najwyższego z 23 styc znia 2020 r. BSA I-4110-1/20 w stosunku do
sędziów Sądu Najwyższego biorących udział w jej wydaniu
w szczególności czy sędzia biorący udział w wydaniu tej uchwały
jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach, których
przedmiot rozstrzygnięcia powiązany je st ze stanowiskiem
wyrażonym w uchwale co do sprzeczności składu sądu
z przepisami prawa w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. gdy
w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego
Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy
z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw”.
III CB 33/23
2
AD
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa M . J. przeciwko V. S.A. w W. pełnomocnik powoda
wniósł o przeprowadzenie badania czy SSN Kamil Zaradkiewicz spełnia wymogi
niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, wskazując m.in. że sędzią ten został
powołany do pełnienia urzędu w wyniku rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa
uks ztałtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
W skład Sądu wyznaczonego do rozpoznania tego wniosku wylosowana
została m.in. SSN Romualda Spyt. Złożyła ona żądanie wyłączenia jej od