Treść orzeczenia
III CB 65/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
19 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 sierpnia 2024 r. w Warszawie
wniosku I.G.
o zbadanie spełnienia przez SSN Joannę Misztal- Konecką wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie I CSK 1762/24
z wniosku I.G.
z udziałem H.G., T.P. i M.G.
o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia oświadczenia
o odrzuceniu spadku
I. Na podstawie art. 267 TFUE z wraca się do Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej z następującymi pytaniami
prawnymi:
A. Czy art. 19 ust. 1 akapit 2 Traktatu o Unii Europejskiej,
interpretowany w świetle art. 47 Karty Praw Podstawowych,
należy rozumieć w ten sposób, że:
1) nie j est sądem niezależnym (w tym w sprawie objętej
prawem Unii Europejskiej) taki sąd, w składzie którego zasiada
osoba, która:
a) została powołana na urząd sędziego sądu krajowego
ostatniej instancji (Sądu Najwyższego) w oczywiście
nietransparentnej i pozornej procedurze nominacyjnej,
pomijającej ocenę rzeczywistych kompetencji do wykonywania
zawodu sędziego Sądu Najwyższego (szczególnie, że nigdy nie
była sędzią ani w zasadzie nie wykonywała innego zawodu
prawniczego), z zastosowaniem pozornego trybu odwoław czego,
III CB 65/24
2
odbierającego
samodzielność
decyzyjną
organowi
uprawnionemu konstytucyjnie do przedstawiania wniosków
o powołanie sędziów;
b) została powołana w procedurze z udziałem Krajowej Rady
Sądownictwa nieposiadającej legitymacji demokratycznej;
c) pozost aje osobiście zainteresowana potwierdzeniem
prawidłowości procedury jej dotyczącej i orzeka o braku
niezależności sądu jedynie na tej podstawie, że sędzia w składzie
tego sądu został powołany w procedurze z udziałem Krajowej
Rady Sądownictwa, w skład które j zgodnie z prawem krajowym
wchodzą członkowie mający wymaganą legitymację
demokratyczną;
d) sprzecznie z zasadą nemo iudex in causa sua orzeka
o skuteczności uchwały Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r.,
BSA I-4110- 1/20, wydanej uprzednio z jej udziałe m:
- pomimo oczywistego naruszenia przez tę uchwałę prawa