Treść orzeczenia
III CB 74/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
14 grudnia 2024 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2024 r. w Warszawie
wniosku K. spółki akcyjnej w R .
o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie II CSKP 1552/22
z powództwa K . spółki akcyjnej w R .
przeciwko S. AG w B. (Szwajcaria) i S . spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w
W.
o zapłatę i ustalenie
1. odrzuca wniosek;
2. poleca zawiadomić o odrzuceniu wniosku właściwy organ
samorządu zawodowego, do którego należy pełnomocnik K .
spółki akcyjnej w R.
UZASADNIENIE
1. Wnioskiem złożonym w sprawie II CSKP 1552/22 K. spółka akcyjna w R.
domagała się, w pierwszej kolejności, wyłączenia od rozpoznania sprawy SSN
Dariusza Pawłyszcze na podstawie art. 49 § 1 k.p.c., ewentualnie na podstawie art.
48 § 1 pkt 1 k.p.c. Na wypadek nieuwzględnienia tak sformułowanego wniosku K .
spółka akcyjna w R . wniosła o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza
Pawłyszcze wymogów niezależności oraz bezstronności ze względu na
okoliczności towarzyszące powołaniu go do orzekania w Sądzie Najwyższym.
III CB 74/24
2
K. spółka akcyjna w R . podniosła, że SSN Dariusz Pawłyszcze został
powołany na urząd sędziego Sądu Najwyższego w takiej dacie, iż w procesie
powoływania, stosowne wnioski w tej sprawie kierowała Krajowa Rada
Sądownictwa (dalej: „KRS”), ukształtowana w trybie określonym przepisami ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz
niektórych innych ustaw. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego,
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii
Europejskiej, spółka wywodziła, że – oprócz wadliwości samego procesu
nominacyjnego sędziego – istotną rolę w ocenie niezależności i bezstronności
powinny odgrywać takie kwestie jak chociażby równoczesność (lub zbliżony czas)
uruchomienia drogi awansowej z objęciem ważnego stanowiska w administracji