Treść orzeczenia
III CB 79/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
24 października 2024 r.
Prezes SN Joanna Lemańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie
wniosku T. spółki akcyjnej w W.
o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i
bezstronności w sprawie II CSKP 2005/22
z powództwa T . spółki akcyjnej w W .
przeciwko Redaktorowi portalu W.
o opublikowanie sprostowania
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W dniu 5 września 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek T . spółki
akcyjnej z siedzibą w W . (dalej: Wnioskodawca) o zbadanie spełnienia wymogów
niezawisłości i bezstronności przez SSN Ewę Stefańską oraz trzech innych sędziów
Sądu Najwyższego (w odniesieniu do których wniosek został zarejestrowany pod
innymi sygnaturami akt sprawy) wyznaczonych do składu rozpoznającego sprawę
toczącą się z udziałem Wnioskodawcy w Sądzie Najwyższym w Izbie Cywilnej pod
sygnaturą II CSKP 2005/22.
Wnioskodawca domagał się, na podstawie art. 29 § 6 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622; dalej:
u.SN.), zbadania spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości
i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jej powołaniu i jej
III CB 79/24
2
postępowaniu po powołaniu, przede wszystkim z uwagi na fakt powołania sędziego
objętego wnioskiem na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w wadliwej
procedurze, a mianowicie na podstawie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa
(uchwała Krajowej Rady Sądownictwa nr 40/2018 z dnia 26 lutego 2018 r.),
ukształtowanej w składzie i trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych
ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3; dalej również: ustawa nowelizująca), a więc według
Wnioskodawcy, niezgodnie z prawem, co – jak wskazał Wnioskodawca – zostało
wielokrotnie potwierdzone zarówno uchwałami Sądu Najwyższego, jak
i orzeczeniami Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz