Treść orzeczenia
III CB 82/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
19 marca 2025 r.
Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska
(przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Tomasz Przesławski
SSN Igor Zgoliński
SSN Renata Żywicka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 marca 2025 r. w Warszawie
wniosku J.G.
o zbadanie spełnienia przez SSN Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości
i bezstronności w sprawie I CSK 2597/24
z wniosku J.G.
z udziałem H . w W.
o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej
oddala wniosek
Dariusz Kala
Igor Zgoliński
Małgorzata Manowska
Tomasz Przesławski
Renata Żywicka
UZASADNIENIE
Uczestniczka H. w W. zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika
wniosła o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN
Kamila Zaradkiewicza z uwagi na okoliczności towarzyszące jego powołaniu na
III CB 82/24
2
sędziego oraz postępowanie po powołaniu, a następnie o stwierdzenie, że
z uwzględnieniem okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy
dochodzi do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności mającego wpływ
na wynik sprawy, co w konsekwencji powinno skutkować wyłączeniem SSN Kamila
Zaradkiewicza od rozpoznania sprawy zawisłej na skutek skargi kasacyjnej
wniesionej przez uczestniczkę H . w W. od prawomocnego postanowienia Sądu
Okręgowego w Gliwicach z 1 marca 2024 r., XII Ca 185/23.
Uprawniona uczestniczka wniosła o przeprowadzenie dowodów z wydruku
pisma Rzecznika Praw Obywatelskich z 2 marca 2021 r. na fakt zaangażowania
przez Kamila Zaradkiewicza w działalność polityczną zmierzającą do ograniczenia
niezawisłości sądownictwa powszechnego; z nagrania posiedzenia KRS z 28
sierpnia 2018 r. w przedmiocie zaopiniowania kandydatów na stanowiska Sędziów
Sądu Najwyższego na fakt zaangażowania przez Kamila Zaradkiewicza
w działalność polityczną zmierzającą do ograniczenia niezawisłości sądownictwa
powszechnego, związków Kamila Zaradkiewicza z przedstawicielami władzy
wykonawczej, osobistej interwencji Ministra Sprawiedliwości w sprawie
zaopiniowania Kamila Zaradkiewicza na stanowisko sędziowskie.
W uzasadnieniu uczestniczka podniosła, że w sprawie zachodzą przesłanki