Treść orzeczenia
III CB 84/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
14 marca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 marca 2025 r. w Warszawie
wniosku I.K.
o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Kamila Zaradkiewicza wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2023/22
z powództwa I.K.
przeciwko Gminie Miasta E.
o zapłatę
odrzuca wniosek.
(R.N.)
UZASADNIENIE
1. Wnioskiem złożonym w sprawie II CSKP 2023/22 powódka I.K. domagała
się stwierdzenia braku spełniania wymogów niezawisłości i bezstronności przez
SSN Kamila Zaradkiewicza. Wniosła również o „stwierdzenie, że z uwzględnieniem
okoliczności dotyczących uprawnionego oraz charakteru sprawy dochodzi do
naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności mającego wpływ na wynik
sprawy”.
I.K. podniosła, że sędzia Kamil Zaradkiewicz został powołany na urząd
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa,
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw.
Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, Europejskiego Trybunału Praw
Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, powódka wywodziła,
III CB 84/24
2
że ukształtowana przez wskazaną wyżej ustawę procedura wyboru sędziów do
Krajowej Rady Sądownictwa spowodowała, iż władza sądownicza utraciła wszelki
wpływ na skład tego organu, a w ten sposób pośrednio – również w związku z
nowelizacjami innych ustaw ustrojowych – także na kandydatów przedstawionych
Prezydentowi RP w celu powołania na stanowisko sędziego, również sędziego
Sądu Najwyższego. Spowodowało to zasadnicze osłabienie roli Krajowej Rady
Sądownictwa jako patrona niezależności i niezawisłości sędziów. Przekłada się to
na status sędziów powołanych przez Krajową Radę Sądownictwa. Orzeczenie zaś
wydane z udziałem wadliwie powołanego sędziego na podstawie wniosku KRS w
składzie i trybie przewidzianym ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. oznacza
naruszenie prawa do sądu gwarantowanego przez Konstytucję oraz prawo
międzynarodowe i unijne.
Ponadto w przekonaniu powódki praktyka orzecznicza SSN Kamila