Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2024, sygn. III CB 90/24

Sygnatura
III CB 90/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy badał, czy wniosek skarżącej o wyłączenie sędziego z powodu wadliwej nominacji wskazuje konkretne okoliczności wpływające na wynik sprawy o ochronę dóbr osobistych. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek jako abstrakcyjny, ponieważ nie wykazano, że deficyt niezawisłości oddziaływał na rozstrzygnięcie konkretnej sprawy.

Istota

A.R. skierowała do Sądu Najwyższego wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN Mariusza Załuckiego, wyznaczonego do sprawy II CSKP 1821/22, w której A.R. dochodziła ochrony dóbr osobistych przeciwko J.P., B.P. i M.G. Wniosek z 5 września 2024 r. oparto na art. 29 § 5 i § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. Jego podstawą była wadliwość nominacji sędziego z udziałem KRS ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. Powołano…

jeszcze 146 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 432 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo