Treść orzeczenia
III CO 100/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
25 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J .J.
przeciwko małoletnim E.J., N.J. i T.J. reprezentowanym przez ustawową
przedstawicielkę K .G.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku
postanowieniem z 23 stycznia 2026 r., II Cz 376/25,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
(a.z.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Rybniku,
na podstawie art. 44 1 k.p.c., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa J.J.
przeciwko małoletnim E ., N. i T. rodzeństwu J . reprezentowanym przez matkę K.G.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.
Wskazał m.in., że wobec wszystkich sędziów, orzekających w Wydziale
II Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Rybniku, toczy się wiele - bliżej
określonych spraw - z powództwa J.J. Ponadto J.J. wytoczył też liczne powództwa
przeciwko innym sędziom Sądu Okręgowego w Rybniku.
III CO 100/26
2
W konsekwencji wobec wszystkich sędziów orzekających w II Wydziale
Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w Rybniku, a także licznej części
pozostałych sędziów orzekających w tut. Sądzie zachodzą okoliczności tego
rodzaju, że mogłyby w powszechnym odbiorze wywołać uzasadnioną wątpliwość
co do bezstronności każdego powyżej wymienionego sędziego w przedmiotowej
sprawie. Argumentację tę wzmacnia dodatkowo fakt, że powód przychodził
do każdego z wymienionych sędziów orzekających w II Wydziale Cywilnym