Treść orzeczenia
III CO 1016/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
10 października 2024 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
na posiedzeniu niejawnym 10 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S . S.
przeciwko M. S.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie
postanowieniem z 5 sierpnia 2024 r., X RC 1912/20,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania
równorzędnemu.
sprawy
innemu
sądowi
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 5 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w sprawie
z powództwa S . S. przeciwko M. S. o rozwód wystąpił do Sądu Najwyższego o
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości ( art. 44¹ § 1 k.p.c.). W uzasadnieniu Sąd Okręgowy
wskazał na okoliczności przytoczone przez powoda, a mianowicie, że w sprawie
zawnioskowany jest świadek M . S. , będący synem sędziego Sądu Okręgowego w
S. w stanie spoczynku H. S. , a powód pozostaje w konflikcie z M . S. Według
po woda, także H . S. ma do niego pretensje. Pozwana M. S. pozostaje w bliskich
relacjach towarzyskich z H. S. H. S. pełnił wieloletnią służbę sędziowską w Sądzie
Okręgowym w S . , był przez sześć lat Prezesem tegoż Sądu, czyli zwierzchnikiem
III CO 1016/24
2
wielu sędziów, w tym orzekających obecnie w Wydziale, w którym toczy się sprawa
stron o rozwód. Bierze on nadal udział (pomimo stanu spoczynku) w spotkaniach
sędziów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 44¹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. O przekazanie sprawy
może wystąpić sąd właściwy (§ 2). W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14