Treść orzeczenia
III CO 1027/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
26 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .B.
przeciwko W.B.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Legnicy
postanowieniem z 19 sierpnia 2025 r., I C 578/25,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu (art. 441 §1 k.p.c.).
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Legnicy, powołując się na art. 44 1 k.p.c., wystąpił do Sądu
Najwyższego o przekazanie niniejszej sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu. W uzasadnieniu wskazano, że powód wykonuje od ponad dekady
zawód adwokata w okręgu Sądu Okręgowego w Legnicy. Wniesiona przez niego
sprawa jest sprawą o ochronę dóbr osobistych, czyli wartości ściśle związanych
z osobą ludzką. Z powyższych powodów rozpoznanie tej sprawy przez Sąd
Okręgowy w Lenicy mogłoby wywołać u pozwanej, a przede wszystkim w odbiorze
społecznym, uzasadnioną wątpliwość do co bezstronności nie tylko sędziego -
referenta, ale i pozostałych sędziów Sądu Okręgowego w Legnicy. Powyższa
okoliczność w odbiorze społecznym może budzić wątpliwości co do istnienia
III CO 1027/25
2
kierunkowego nastawienia do powoda nie tylko sędziego -referenta, ale
i pozostałych sędziów Sądu Okręgowego w Legnicy, co tym bardziej uwydatnia