Postanowienie SN z dnia 17 listopada 2022, sygn. III CO 1037/22

Sygnatura
III CO 1037/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Apelacyjny w Łodzi zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy rozwodowej innemu sądowi równorzędnemu z powodu pełnienia przez pełnomocników funkcji sędziowskich, co miało budzić wątpliwości co do bezstronności. Sąd Najwyższy odmówił przekazania, uznając te okoliczności za niewystarczające i możliwe do usunięcia w drodze wyłączenia sędziego.

Istota

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę III CO 1037/22 związaną z postępowaniem rozwodowym A.R. przeciwko K.R., prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi pod sygn. I ACa 17/22. Sąd Apelacyjny w Łodzi zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ k.p.c. Powołał się na okoliczność, że dotychczasowy pełnomocnik jednej ze stron pełni obecnie urząd sędziego w sądzie właściwym, a obecny pełnomocnik pozwanej, adw. J.B., przez wiele lat była sędzią w sądach apelacji łódzkiej. W ocenie Sądu Apelacyjnego mogło to wywoływać…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 387 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo