Postanowienie SN z dnia 24 lutego 2023, sygn. III CO 104/23

Sygnatura: III CO 104/23
Data orzeczenia: 24 lutego 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Sąd Okręgowy zwrócił się do Sądu Najwyższego o wskazanie sądu właściwego w sprawie rozwodowej, bo nie można było ustalić właściwości miejscowej. Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego, ponieważ sąd odsyłający nie uzasadnił wystąpienia, a SN nie może poszukiwać uzasadnienia.

Istota

Powódka T.S. wytoczyła przed Sądem Okręgowym w Lublinie powództwo o rozwód przeciwko A.S. Sąd Okręgowy postanowieniem z 24 stycznia 2023 r., sygn. III C 55/23, przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy, aby SN oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. pod sygn.…

jeszcze 108 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

III CO 104/23

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 24 lutego 2023 r.

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa T. S.

przeciwko A. S.

o rozwód,

na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,

na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie

postanowieniem z 24 stycznia 2023 r., sygn. akt III C 55/23,

o oznaczenie sądu właściwego,

odmawia oznaczenia sądu właściwego.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 24 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie przedstawił

jeszcze 180 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo