Treść orzeczenia
III CO 1063/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
24 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 września 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie
w sprawie z powództwa B . sp. z o.o. w likwidacji w W.
przeciwko M.G.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku sprawy o sygn. akt
V ACa 1009/15 celem przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
nie uwzględnia wn iosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku – na
podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c. – zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie
sprawy do innego sądu równorzędnego, albowiem wymaga tego dobro wymiaru
sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako
organu bezstronnego.
W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że inicjatorem wniosku jest
pozwana będąca praktykującym adwokatem, która podniosła szereg zarzutów
w stosunku do sędzi tego Sądu – X.Y. , zarzucając jej m.in. popełnienie
przestępstw. Wzgląd zatem na okoliczności sprawy oraz skutki płynące z faktu, że
zarzuty mogą okazać się być bezpodstawne, uzasadnia wniosek, aby sprawę
rozpoznał inny Sąd Apelacyjny.
III CO 1063/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
Przepis ten stanowi wyjątek od kodeksowej zasady rozpoznawania sprawy
przez sąd miejscowo właściwy i z tej przyczyny powinien być interpretowany ściśle
(zob. np. postanowienia SN: z 16 marca 2020 r., IV CO 18/20; z 10 września
2020 r., II CO 203/20; z 28 września 2021 r., II CO 72/21). Zbyt pochopne