Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 1102/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2022 r.
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa Fundacji w J .
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze
i K. Z.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2022 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
postanowieniem z 26 października 2 022 r., sygn. akt I C 1358/22,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 25 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze
wystąpił, na podstawie art. 44 1 k.p.c., do Sądu Najwyższego o przekazanie innemu
sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa Fundacji w J. przeciwko Skarbowi
Państwa Sądowi Rejonowemu w Jeleniej Górze i K. Z., powołując się na dobro
wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu
jako organu bezstronnego. Sąd Rejonowy wskazał, że jedną z sytuacji, w których
dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za rozpoznaniem sprawy przez inny sąd
równorzędny jest sytuacja, w której sąd właściwy miałby orzekać w sprawie, w
której stroną postępowania jest Skarb Państwa, a państwową jednostką
2
organizacyjną, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie, jest właśnie
te nże sąd właściwy, powołując się na pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w
postanowieniu z 20 października 2020 r. (II CO 216/20).
W ocenie Sądu Rejonowego, potrzeba przekazania sprawy do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44 1 k.p.c.
wynika również z okoliczności, że pozwany K. Z. jest referendarzem sądowym w
Wydziale […] Sądu Rejonowego w J . , znanym osobiście sędziom i referendarzom
tego Sądu, co uzasadniałoby wystąpienie z żądaniem ich wyłączenia na podst awie
art. 49 k.p.c., a w konsekwencji prowadziło do długotrwałego postępowania
zmierzającego do przeniesienia sprawy do innego sądu równorzędnego. Sytuacja