Treść orzeczenia
III CO 1124/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 października 2024 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 18 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa C. B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lęborku i A. S.
o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku
zarządzeniem z 3 września 2024 r., V ACo 268/22,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
[M. O.]
UZASADNIENIE
Pismem przewodnim z 26 czerwca 2024 r., podpisanym przez
Przewodniczącą V Wydziału Cywilnego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, Sąd ten
zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozważenie wyznaczenia innego sądu do
rozpoznania sprawy, przedstawiając jednocześnie akta sprawy V ACo 268/22.
Przedmiotowe pismo nie zawierało uzasadnienia.
Postanowieniem z 22 sierpnia 2024 r., III CO 899/24, Sąd Najwyższy
odmówił wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy z uwagi na to, że Sąd
Apelacyjny w Gdańsku przedstawiając akta nie wskazał ani przyczyn, ani podstawy
prawnej wyznaczenia przez Sąd Najwyższy innego sądu.
III CO 1124/24
2
Następnie, pismem przewodnim z 5 września 2024 r. Sąd Apelacyjny
w Gdańsku ponownie zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wyznaczenie
sądu do rozpoznania sprawy, wskazując, że wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku zostali wyłączeni od jej rozpoznania postanowieniami Sądu
Najwyższego z 22 września 2023 r. i 1 marca 2024 r. i sąd ten nie ma obecnie
możliwości podjęcia czynności w sprawie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Akta sprawy przekazane Sądowi Najwyższemu przez Sąd Apelacyjny
w Gdańsku podlegają zwrotowi.
Wniosek Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie przez Sąd
Najwyższy innego sądu do rozpoznania sprawy nie został bowiem przedstawiony
we właściwej formie. Zgodnie z art. 354 k.p.c., jeżeli Kodeks nie przewiduje
wydania wyroku lub nakazu zapłaty, sąd wydaje postanowienie. Z wnioskiem