Treść orzeczenia
III CO 1147/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 października 2024 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 18 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa X. Y.
przeciwko X. Y.(1)
o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w Krakowie
postanowieniem z 17 lipca 2024 r., XII C 779/24/P,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu Sądowi
równorzędnemu.
[M. O.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 17 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa - Podgórza w
Krakowie , w sprawie z powództwa X. Y. przeciwko X. Y.(1) , zwrócił się do Sądu
Najwyższego, na podstawie art. 44 1 k.p.c., o przekazanie sprawy do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd wnioskujący wskazał, że za
uwzględnieniem wniosku ma przemawiać fakt, iż pozwana jest sędzią Sądu
Apelacyjnego w Krakowie. Ponadto powołano się na wcześniejsze postanowienie
Sądu Najwyższego z 7 września 2023 r. wydane na podstawie art. 44 1 k.p.c., na
mocy którego przekazano przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi
III CO 1147/24
2
Okręgowemu w Rzeszowie (postanowienie to zostało wydane na wniosek Sądu
Okręgowego w Krakowie, do którego został wniesiony pozew. Następnie Sąd
Okręgowy w Rzeszowie, mając na uwadze przedmiot roszczeń dochodzonych
przez powódkę oraz wartość przedmiotu sporu uznał się za niewłaściwy i przekazał
sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Krakowa - Podgórza w Krakowie).
W ocenie Sądu wnioskującego przesłanki, które legły u podstaw wydania
przez Sąd Najwyższy wskazanego wyżej postanowienia z 7 września 2023 r. wciąż
są aktualne. Podniesiono, że z oświadczeń poszczególnych sędziów zawierających
żądanie wyłączenia ich od rozpoznania sprawy wynika, że powódka wielokrotnie
wszczynała postępowania przeciwko sędziom orzekającym w Sądzie Okręgowym
w Krakowie i Sądzie Apelacyjnym w Krakowie. Fakt, że toczą się postępowania