Postanowienie SN z dnia 12 stycznia 2023, sygn. III CO 1179/22

Sygnatura: III CO 1179/22
Data orzeczenia: 12 stycznia 2023
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku powinni zostać wyłączeni od rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy o zapłatę, ponieważ powódka wytaczała przeciwko nim powództwa. Sąd Najwyższy uznał żądania wyłączenia za niezasadne, wskazując, że sędziowie mogą bezstronnie rozpoznać sprawę, a inicjowanie powództw przeciwko nim nie tworzy automatycznej przesłanki wyłączenia.

Istota

Powódka C.B. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w Słupsku oraz M.I. Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 15 kwietnia 2022 r. przedstawił Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku sprawę celem przekazania jej innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na art. 44² pkt 1 k.p.c. Wniosek trafił do SA w Gdańsku pod sygn. V ACo 141/22. Sędziowie tego sądu złożyli żądania wyłączenia od rozpoznania wniosku, twierdząc, że zostali…

jeszcze 154 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt III CO 1179/22

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie:

Dnia 12 stycznia 2023 r.

SSN Marcin Krajewski

w sprawie z powództwa C. B.

przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku i M .I.

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,

na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku

z wnioskami sędziów o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACo 141/22,

[ … ]

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Słupsku, powołując

się na art. 44 2 pkt 1 k.p.c., przedstawił Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku sprawę

z powództwa C. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku

oraz M. I. o zapłatę, celem przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Wniosek ten został zarejestrowany w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku pod

sygnaturą V ACo 141/22, a poszczególni sędziowie tego Sądu złożyli żądania

wyłączenia od rozpoznania tego wniosku lub żądań wyłączenia innych sędziów,

powołując się na to, że oni osobiście, lub też inni sędziowie tego Sądu zostal i

pozwani przez powódkę w innych sprawach.

Sąd Apelacyjny przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu wraz

żądaniami sędziów. Jak należy przypuszczać, przedstawienie to nastąpiło

jeszcze 434 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo