Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 1183/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 stycznia 2023 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
na posiedzeniu niejawnym 5 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego Sądu
wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. I ACo 295/22
zainicjowanej przez M. T.,
przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do rozpoznania
powyższe żądania sędziów.
UZASADNIENIE
1. Sąd Apelacyjny w Gdańsku na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. przekazał
Sądowi Najwyższemu sprawę zainicjowaną przez M . T. celem rozpoznania żądań
sędziów wyłączenia od rozpoznania sprawy.
2. Zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. o wyłączeniu sędziego powinien rozstrzygać
sąd, w którym sprawa się toczy, a w razie niemożności wydania przez ten sąd
postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim
przełożony. Przyjmuje się, że sądem przełożonym nad sądami apelacyjnymi jest
Sąd Najwyższy. Oznacza to, że w niniejszej sprawie kompetencja Sądu
Najwyższego do orzekania w przedmiocie wyłączenia sędziego zaktualizowałaby
się, gdyby Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie mógł wydać stosownego orzeczenia
z powodu braku dostatecznej liczby sędziów mogących orzekać w spraw ie.
Sąd Apelacyjny podał, że na podstawie art. 52 § 1 k.p.c. należało
przedstawić akta sprawy Sądowi Najwyższemu, albowiem wszyscy sędziowie
2
orzekający w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku złożyli żądania wyłączenia od
rozpoznania sprawy. Można sądzić, że w przekonaniu Sądu Apelacyjnego
rozpoznanie żądań wyłączenia sędziów nie jest możliwe, gdyż co do żądań
wyłączenia nie mógłby orzekać żaden z sędziów tego Sądu. Takie zapatrywanie nie