Treść orzeczenia
III CO 1264/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2023 r.
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej z siedzibą w W .
przeciwko S. C. i C. C.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 16 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w [ … ]
postanowieniem z 19 grudnia 2022 r., sygn. akt I C 3780/21,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania
równorzędnemu.
sprawy
i nnemu
sądowi
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w [ … ] zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa Banku spółki
akcyjnej w W., wniesionej przeciwko S. C. i C. C. o zapłatę. Sąd Okręgowy
wskazał, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi wymaga dobro
wymiaru sprawiedliwości. Pozwani – sędziowie - są znani w lokalnym środowisku,
o czym świadczy treść złożonych dotychczas oświadczeń sędziów Sądu
Okręgowego w [ … ] o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy. Pozwany pełni
również funkcję Prezesa Sądu Rejonowego dla [ … ], a ponadto, w każdym czasie
pozwani mogą być delegowani do orzekania w Sądzie Okręgowym w [ … ], co czyni
bezcelowym rozpoczynanie postępowania w tym sądzie. Przekazanie sprawy
istotnie też wpłynie na sprawność postępowania, z uwagi na składane wnioski o
wyłączenie przez sędziów.
III CO 1264/22
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru
sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu jako
organu bezstronnego (art. 44 1 k.p.c.). Dotyczy to takich sytuacji, gdy rozpoznanie
sprawy w danym sądzie, bez względu na to przez którego sędziego, godziłoby