Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 1266/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 stycznia 2023 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa C . B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku, Sądowi
Okręgowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy oraz J . K., D. M.
i Spółdzielni Mieszkaniowej w S .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2023 r. w Warszawie,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku żądań sędziów Sądu
Apelacyj nego w Gdańsku oraz sędziów delegowanych do tego sądu
wyłączenia od rozpoznania sprawy o sygn. V ACo 185/22,
przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do rozpoznania
powyższe żądania sędziów.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 23 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Słupsku, powodując
się na art. 44 2 pkt 1 k.p.c., przedstawił Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku sprawę
z powództwa C . B. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku,
Sądowi Okręgowemu w Słupsku, Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy oraz J. K.,
D. M. , Spółdzielni Mieszkaniowej w S . o zapłatę celem przekazania sprawy innemu
sądowi.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy
wraz z żądaniami sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. V ACo
185/22.
2
2. Zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c. o wyłączeniu sędziego powinien rozstrzygać
sąd, w którym sprawa się toczy, a w razie niemożności wydania przez ten sąd
postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim
przełożony. Przyjmuje się, że sądem przełożonym nad sądami apelacyjnymi jest
Sąd Najwyższy. Oznacza to, że w niniejszej sprawie kompetencja Sądu
Najwyższego do orzekania w przedmiocie wyłączenia sędziego zaktualizowałaby
się, gdyby Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie mógł wydać stosownego orzeczenia
z powodu braku dostatecznej liczby sędziów mogących orzekać w sprawie.
Sąd Apelacyjny przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu wraz