Treść orzeczenia
III CO 1373/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Trzebiatowski
28 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B .P.
przeciwko P.P.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy
postanowieniem z 13 listopada 2025 r., X C 1117/25,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Bydgoszczy.
(M.K.)
UZASADNIENIE
B.P. wniosła do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy pozew o rozwód.
Postanowieniem z 13 listopada 2025 r., X C 1117/25 w/w Sąd zwrócił się do
Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rezygnując z zamieszczenia uzasadnienia, jedynie w samej sentencji – wpisanej
odręcznie w ramach protokołu rozprawy w w/ dniu, w oparciu o postanowienie w tej
sprawie wpisane komputerowo w treści tego protokołu – Sąd ten zdecydował
III CO 1373/25
2
o przesłaniu akt do Sądu Najwyższego celem oznaczenia sądu właściwego do
rozpoznania sprawy. Postawa prawna do tego nie została wskazana w rzeczonym
postanowieniu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy stwierdza, że wobec braku wskazania podstawy prawnej dla
wniosku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy w tej sprawie nie jest wiadome, a na
pewno nie jest jasne, z jakiej przyczyny Sąd ten oczekuje od Sądu Najwyższego
oznaczenia sądu właściwego.