Treść orzeczenia
III CO 144/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
Dnia 8 marca 2023 r.
w sprawie z powództwa C. B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Słupsku i M. I.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 8 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku
postanowieniem z 10 lutego 2023 r., V ACo 141/22,
o prze kazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 10 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku na
podstawie art. 44 1 § 2 k.p.c. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, z uwagi
na dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne
postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Sąd Apelacyjny wskazał, że sprawę
strony miałby rozpoznawać sędzia, który w innych sprawach został wyłączony od
rozpoznania spraw strony, a w przedstawionej sprawie również złożył żądanie
wyłączenie go od rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli
III CO 144/23
2
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Nie ulega wątpliwości, że
art. 44 1 § 1 k.p.c. dotyczy takich sytuacji, gdy rozpoznanie sprawy w danym sądzie,