Treść orzeczenia
III CO 1484/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
14 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa C . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy -Woli w Warszawie
postanowieniem z 26 września 2025 r., I C 2883/25,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
(P.H.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 26 września 2025 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy -Woli
w Warszawie na podstawie art. 44 1 § k.p.c. zwrócił się do Sądu
Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
W uzasadnieniu Sąd występujący wyjaśnił, że powód wytoczył powództwo
przed Sądem Rejonowym Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, powołując się
na art. 37 2 k.p.c. ze względu na swoją siedzibę, ujawnioną w KRS. Wskazał, że
w oparciu o art. 200 § 2 k.p.c. jest związany postanowieniem o przekazaniu sprawy
do rozpoznania. Zanegował argumentację Sądu Rejonowego Poznań - Nowe
Miasto i Wilda w Poznaniu, zgodnie z którą Sąd ustalił, iż pod wskazanym adresem
III CO 1484/25
2
znajduje się zaledwie wirtualne biuro powoda, gdzie kierowana i odbierana jest
korespondencja, zaś faktyczne prowadzenie działalności gospodarczej odbywa się
głównie za pośrednictwem internetu. W konsekwencji sprawa została przekazana
zgodnie z właściwością ogólną, zgodnie z siedzibą pozwanego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Przepis ten stanowi
wyjątek od kodeksowej zasady rozpoznawania sprawy przez sąd miejscowo