Treść orzeczenia
III CO 1492/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
20 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa N .S.
przeciwko K.M.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie
postanowieniem z 29 listopada 2024 r., I 2 C 642/24,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania
sprawy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 29 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Koszalinie –
w sprawie z powództwa N .S. przeciwko K.M. o rozwód – zwrócił się do Sądu
Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania
powództwa o rozwód, w trybie art. 45 k.p.c., będzie uzasadnione dopiero w razie
uznania, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie jest możliwe ustalenie
właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Przedstawienie
okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego
hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c. należy do sądu występującego
III CO 1492/24
2
o oznaczenie sądu właściwego, co – w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego –
może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia. Bez sporządzenia
uzasadnienia Sąd Najwyższy nie jest bowiem w stanie przeprowadzić oceny
zasadności wystąpienia z żądaniem wskazania sądu właściwego miejscowo (zob.