Treść orzeczenia
III CO 15/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Wesołowski
30 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku W. K.
z udziałem A . N.
o wykonywanie kontaktów,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód
w Szczecinie
postanowieniem z 24 grudnia 2024 r., VIII Nsm 1545/24,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 24 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże
i Zachód w Szczecinie w sprawie z wniosku W. K. o wykonywanie kontaktów
wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości ( art. 44¹ § 1
k.p.c.). Z treści uzasadnienia Sąd występujący podał, że wnioskodawca i
uczestniczka znani są sędziom Wydziału „z racji wykonywanych przez nich
profesji”. Sąd wskazuje nadto, że było już wiele spraw z udziałem wnioskodawcy i
uczestniczki, w poprzednich sprawach byli wyłączani sędziowie, a jedna z sędziów
została wyłączona w konsekwencji złożenia przeciwko niej powództwa o
naruszenie dóbr osobistych przez wnioskodawcę. Sąd wskazał także, że w innej
III CO 15/25
2
sprawie miedzy tymi samymi uczestnikami Sąd Najwyższy postanowieniem z 30
listopada 2021 r., II Co 189/21 przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Słupsku. Takie też postanowienia Sąd Najwyższy podjął w innych
analogicznych sprawach (bez wskazania dat i sygnatur).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 44¹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. O przekazanie sprawy