Treść orzeczenia
III CO 1528/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
6 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 6 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . K.
przeciwko P. M.
o ochronę dóbr osobistych oraz o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gliwicach
postanowieniem z 25 października 2024 r., I C 1595/23,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
(A.T.)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 25 października 2024 r.
wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa X.1 Y.1
przeciwko X. Y. o ochronę dóbr osobistych oraz o zapłatę innemu sądowi
równorzędnemu na podstawie art. 44 1 k.p.c. W uzasadnieniu wskazał, że
wymieniona sprawa została zainicjowana pozwem sędziego Sądu Rejonowego
w Gliwicach – aktualnie w stanie spoczynku – X.1 Y.1 przeciwko pracownikowi
Sądu Rejonowego w Gliwicach – protokolantowi X. Y.. Uzasadnienie roszczenia o
ochronę dóbr osobistych przywołuje zdarzenia mające miejsce w siedzibie Sądu
III CO 1528/24
2
Rejonowego w Gliwicach, tj. jednostki, której sądem przełożonym w rozumieniu art.
44 k.p.c. jest Sąd Okręgowy w Gliwicach. Powódka przez lata współpracowała z
wieloma sędziami Sądu Okręgowego w Gliwicach, niejednokrotnie orzekającymi
uprzednio w sądzie rejonowym mającym siedzibę w tej samej miejscowości, zaś
okoliczności te stanowiły między innymi podstawę do wyłączenia od rozpoznania
przedmiotowej sprawy wszystkich sędziów orzekających w Wydziale I Cywilnym
Sądu Okręgowego w Gliwicach na podstawie art. 49 k.p.c. lub art. 48 k.p.c. Z treści