Postanowienie SN z dnia 14 stycznia 2025, sygn. III CO 1549/24

Sygnatura
III CO 1549/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Apelacyjny w Krakowie wystąpił o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, choć sędzia sprawozdawca nie został wyłączony, a wniosek powinien złożyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie, uznając, że wniosek o wyznaczenie sądu równorzędnego złożył niewłaściwy sąd.

Istota

Powód M.F., sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie, wytoczył powództwo o ochronę dóbr osobistych przeciwko R.D. i K.W., sędziom Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z 18 listopada 2024 r., I ACo 443/24, wystąpił na podstawie art. 48¹ k.p.c. w zw. z art. 48 § 1 k.p.c. o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę pod sygnaturą III CO 1549/24 i postanowieniem z 14 stycznia 2025…

jeszcze 166 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 247 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo