Treść orzeczenia
III CO 1568/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
31 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .A.
przeciwko F.A.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
postanowieniem z 9 grudnia 2024 r., I 2.C 1097/24,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania
sprawy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 31 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania
sprawy z powództwa A .A. przeciwko F.A. o rozwód.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Oznaczenie przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania
powództwa o rozwód, w trybie art. 45 k.p.c., będzie uzasadnione dopiero w razie
uznania, że w okolicznościach faktycznych sprawy nie jest możliwe ustalenie
właściwości miejscowej sądu na podstawie art. 41 k.p.c. Przedstawienie
okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy wypełniającego
hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c. należy do sądu występującego
III CO 1568/24
2
o oznaczenie sądu właściwego, co – w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego –
może nastąpić wyłącznie w uzasadnieniu takiego postanowienia. Kryteriami
wyznaczającymi właściwość miejscową sądu w sprawach ze stosunku małżeństwa,