Postanowienie SN z dnia 06 marca 2026, sygn. III CO 241/26

Sygnatura
III CO 241/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy sąd wyznaczony do rozpoznania sprawy może uwolnić się od jej prowadzenia, gdy wcześniejsze przekazanie sprawy było wadliwe, a powód nabył wierzytelność z umowy kredytu? Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi, uznając, że sąd wyznaczony nie wskazał przeszkód do rozpoznania sprawy.

Istota

C. sp. z o.o. w C. nabyła od kredytobiorcy wierzytelność z umowy kredytu i pozwała Bank S.A. w W. o zapłatę. Pozew wniosła do Sądu Rejonowego w Częstochowie, powołując art. 37^2 § 1 k.p.c. Sąd ten przekazał sprawę sądowi właściwemu dla miejsca zamieszkania kredytobiorcy. Po zażaleniu powoda Sąd Okręgowy w Częstochowie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu dla Warszawy-Woli w Warszawie, uznając, że powołanie się na art. 37^2 k.p.c. było nadużyciem prawa procesowego. SR dla Warszawy-Woli…

jeszcze 158 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 291 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo