Treść orzeczenia
III CO 250/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
20 kwietnia 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa J. M., P. M.
i K. P.
przeciwko W. M., J. W., J. S.
i N. S.
o ustalenie bezskuteczności wydziedziczenia,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Augustowie
postanowieniem z 17 lutego 2023 r., I C 83/22,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przeka zania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 17 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy w Augustowie wystąpił
do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 1 § 2 k.p.c. o przekazanie sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, z uwagi na
dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne
postrzeganie sądu jako organu bezstronnego, powołując się w tym zakresie na
wniosek pozwanych z 30 stycznia 2023 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do
III CO 250/23
2
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli wymaga tego
dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na społeczne postrzeganie sądu
jako organu bezstronnego. Nie ulega wątpliwości, że art. 44 1 § 1 k.p.c. dotyczy takich
sytuacji, gdy rozpoznanie sprawy w danym sądzie, bez względu na to przez którego
sędziego, godziłoby w dobro wymiaru sprawiedliwości. Chodzi zatem, co do zasady, o tego
rodzaju okoliczności, które są powiązane z danym sądem w znaczeniu ustrojowym
(instytucjonalnym), a nie z konkretnym sędzią.
Wystąpienie okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 44 1 § 1 k.p.c.
powini en wskazać sąd, który wnioskuje o przekazanie sprawy (postanowienie SN z 27