Treść orzeczenia
III CO 261/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 października 2023 r.
SSN Jacek Widło
na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z odwołania T .P.
przeciwko Kołu Łowieckiemmu w R.
o uchylenie uchwały Walnego Zgromadzenia Koła Łowieckiego w R. z dnia 22
stycznia 2022 r.
i poprzedzającej ją uchwały Zarządu Koła Łowieckiego w R.
z dnia 11 października 2021 r.,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w R.
postanowieniem z 2 marca 2023 r., IV Ca 456/22,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania
równorzędnemu.
sprawy
innemu
sądowi
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 2 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w R., w sprawie
z odwołania T.P. od uchwały Walnego Zgromadzenia Koła Łowieckiego w R. z 22
stycznia 2022 r. i poprzedzającej ją uchwały Zarządu Koła Łowieckiego w R. z 11
października 2021 r. ( w sprawie wykluczenia T.P. z koła), przedstawił akta Sądowi
Najwyższemu w celu oznaczenia sądu okręgowego właściwego miejscowo
do rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy na podstawie art. 44 1 k.p.c.
W uzasadnieniu wskazano, że w sprawie tej sędziowie orzekają cy
w IV i I Wydziale Sądu Okręgowego w R. , w tym sędzia referent, złożyli
oświadczenia w trybie art. 49 k.p.c. Na skutek złożonych oświadczeń,
III CO 261/23
2
postanowieniami z 26 października 2022 r. i z 24 stycznia 2023 r. sędziowie
zostali wyłączeni od rozpoznania niniejszej sprawy, natomiast wniosek sędziego
referenta, chociaż oparty na tożsamych podstawach jak wnioski części sędziów,
którzy złożyli oświadczenia, został oddalony postanowieniem z 24 stycznia 2023 r.
Postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłąc zenie nie podlega
uzasadnieniu, dlatego też nie można stwierdzić, jakie przyczyny były podstawą
nieuwzględnienia żądania wyłączenia na podstawie art. 49 k.p.c.
Sąd Okręgowy wskazał dalej, że prezesem zarządu Koła Łowieckiego w R.