Postanowienie SN z dnia 20 kwietnia 2022, sygn. III CO 365/22

Sygnatura
III CO 365/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Rejonowy wniósł o przekazanie sprawy innemu sądowi, bo pozwany jest adwokatem, a jego żona sędzią sądu okręgowego. Sąd Najwyższy odmówił przekazania, uznając, że wątpliwości dotyczą konkretnego sędziego, a nie całego sądu.

Istota

Powód J.K. dochodzi od M.S.H. zapłaty przed Sądem Rejonowym w W. (sygn. IX C [...]). Pozwany jest wrocławskim adwokatem, a jego żona B.S.H. pełni funkcję sędziego Sądu Okręgowego w W. Pozwany zgłosił wniosek o przesłuchanie żony w charakterze świadka. Sąd Rejonowy powziął wątpliwości co do bezstronności sądu i wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi…

jeszcze 118 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 407 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo