Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 366/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2022 r.
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa J. T.
przeciwko Skarbowi Państwa Sądowi Okręgowemu w G .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 czerwca 2022 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…)
akt o sygn. V ACo (…)
celem oznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Pozwem z 29 grudnia 2021 r., J. T. wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa
Sądu Okręgowego w G . kwoty 87 000 zł tytułem zadośćuczynienia
i odszkodowania za bezprawne pozbawienie wolności i osadzenie w Krajowym
Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym w G . w okresie od 6 stycznia
2016 r. do 10 stycznia 2017 r., na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w G .
z dnia 7 grudnia 2015 r., wydanego w ramach zabezpieczenia o uznanie go za
osobę stwarzającą zagrożenie i zastosowanie wobec niego środka postpenalnego.
Postanowienie zostało utrzymane w mocy orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 21 grudnia 2015 r.
2
Sąd Okręgowy w G . postanowieniem z 20 stycznia 2022 r., na podstawie art.
44 2 pkt 1 k.p.c. przedstawił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) celem rozważenia
przekazania jej innemu sądowy równorzędnemu. Następnie Sąd Apelacyjny w (…)
postanowie niem z 10 lutego 2022 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie
art. 44 1 k.p.c. o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy. Uzasadniając
wystąpienie wskazał, że będzie rozpoznawał apelację od wydanego w sprawie
rozstrzygnięcia. Ponadto rozpoznawał zażalenie powoda na postanowienie o
udzieleniu zabezpieczenia, na podstawie którego umieszczono powoda w Ośrodku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepisy art. 44 1 i art. 44 2 k.p.c. zostały wprowadzone do Kodeksu
postępowania cywilnego na podstawie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie