Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 393/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
Dnia 13 maja 2022 r.
w sprawie z wniosku M. G.
z udziałem M . L.
o zawezwanie do próby ugodowej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 13 maja 2022 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w G .
akt o sygn. I Co […]
celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania
sprawy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w G . wystąpił do Sądu
Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Sąd Rejonowy wyjaśnił, że M . G. wystąpił z wnioskiem o zawezwanie M. L.
do próby ugodowej odnośnie do roszczeń o zapłatę kwoty 214.986 zł, jako
odszkodowania i zadośćuczynienia za szkodę i krzywdę wyrządzone czynem
niedozwolonym. Wzywający wskazał, że jego przeciwnik mieszka w Stanach
Zjednoczonych AP, w L.. Wzywający oznaczył właściwość sądu, do którego
skierował wniosek stosownie do art. 185 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy stwierdził jednak,
że właściwość sądu określona na podstawie miejsca zamieszkania albo siedziby
wzywającego, do której ustawodawca odwołał się w tym przepisie, ma charakter