Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 428/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2022 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa S. P. i M. I. P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 czerwca 2022 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy we Włocławku
akt o sygn. I C 240/22
celem przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania sprawy.
Postanowieniem z 22 marca 2022 r. Sąd Okręgowy we Włocławku zwrócił
się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy powołał się na art.
44 1 § 1 k.p.c. podnosząc, że na mocy tego przepisu Sąd Najwyższy może
przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem
przekazującym, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w
szczególności ze względu na społeczne postrzeganie sądu jako organu
bezstronnego. W jego ocenie w sprawie poddanej mu do rozpoznania występują
przesłanki uzasadniające jej przekazanie innemu sądowi równorzędnemu w oparciu
art. 44 1 § 1 k.p.c. ponieważ powódką jest sędzia M. P., która sprawuje urząd w t ym
Sądzie. W związku z tym rozpoznawanie jej sprawy przez Sąd Okręgowy we
2
Włocławsku może kreować po stronie pozwanej przekonanie, że prowadzenie
postępowania sądowego i rozstrzygnięcia wydawane w jego ramach nie będą