Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 460/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 czerwca 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 czerwca 2022 r.,
na skutek żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
oraz sędziego delegowanego do tego Sądu
wyłączenia od rozpoznania zażalenia zarejestrowanego pod sygnaturą I ACz
448/21 Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
wniesionego w sprawie z powództwa J . K.
przeciwko Z. A.
o zapłatę,
przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do rozpoznania
powyższe żądania sędziów.
UZASADNIENIE
1. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w trybie art. 52 § 1 k .p.c. przekazał Sądowi
Najwyższemu sprawę z powództwa J . K. przeciwko Z. A. o zapłatę celem
rozpoznania żądań sędziów o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie.
2. Zgodnie z art. 52 § 1 k .p.c. o wyłączeniu sędziego powinien rozstrzygać
sąd, w którym sprawa się toczy, a w razie niemożności wydania przez ten sąd
postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim
przełożony. Przyjmuje się, że sądem przełożonym nad sądami apelacyjnymi jest
Sąd Najwyższy. Oznacza to, że w niniejszej sprawie kompetencja Sądu
Najwyższego do orzekania w przedmiocie wyłączenia sędziego zaktualizowałaby
2
się, gdyby Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie mógł wydać stosownego orzeczenia
z powodu braku dostatecznej liczby sędziów mogących orzekać w sprawie.
Sąd Apelacyjny podał, że na podstawie art. 52 § 1 k .p.c. należało
przedstawić akta sprawy Sądowi Najwyższemu, albowiem wszyscy sędziowie
orzekający w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku złożyli żądania wyłączenia od
rozpoznania sprawy. Można sądzić, że w przekonaniu Sądu Apelacy jnego
rozpoznanie żądań wyłączenia sędziów nie jest możliwe, gdyż w sprawie tej nie