Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 540/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 września 2022 r.
SSN Jacek Widło
w sprawie z powództwa W . P.
przeciwko A. Ł .-K., M. M., L. I. i M. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 8 września 2022 r.,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […]
akt o sygn. I ACa […] ,
celem oznaczenia sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w […] w sprawie z powództwa W . P. przeciwko A. Ł .-K.,
M.M., L. I., M. P. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości ( art. 44 1 § 1 k.p.c.), albowiem w sprawie jednym z pozwanych jest
sędzia tegoż Sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 44 1 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
2
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. O przekazani e sprawy
może wystąpić sąd właściwy (§ 2).
W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2018 r., III KO 54/18
wskazano, że przez "dobro wymiaru sprawiedliwości" należy rozumieć potrzebę
ukształtowania w opinii społecznej przekonania o obiektywnym działaniu sądów
i zachowaniu bezstronności w rozpoznaniu każdej sprawy. Z uwagi na wyjątkowy
charakter instytucji przekazania, stanowiącej odstępstwo od zasady rozpoznawania
sprawy przez sąd właściwy, niedopuszczana jest wykładnia rozszerzająca. Nie