Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na szczególny charakter sprawy. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu, nie rozstrzygając o istocie roszczenia.
Powód M.K. wystąpił przeciwko licznym pozwanym, w tym osobom fizycznym, Prezesowi Rady Ministrów, Prokuratorowi Generalnemu, Prokuratorowi Krajowemu, ministrowi Sprawiedliwości oraz P. spółce akcyjnej w W., z powództwem o zapłatę. Sprawa zawisła w Sądzie Okręgowym w Poznaniu pod sygn. XVIII C 423/22. Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 11 maja 2026 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.…
III CO 601/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
18 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.K.
przeciwko M.K.1, P.G., R.K., K.W., B.K., B.Z., I.S., B.B., S.L., S.J., N.B., M.M.,
P.M., J.M., M.P., R.G., K.N., J.K., E.P., W.R., M.S., K.K., M.A., A.P., P.L., K.C.,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo