Treść orzeczenia
III CO 613/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
17 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G.
przeciwko P.U.
o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach
postanowieniem z 14 maja 2026 r., II C 523/26,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu (art. 44 1 §1 k.p.c.)
(M.T.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 maja 2026 r. Sąd Okręgowy w Katowicach wystąpił,
na podstawie art. 44 1 § 1 i 2 k.p.c., o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu sprawy o sygn. akt II C 523/26. Sąd ten powołał się na okoliczność,
że pozwany P.U. jest pracownikiem Sądu Okręgowego w Katowicach zatrudnionym
na stanowisku (…). Miejsce pracy pozwanego znajduje się przy ul. […] , czyli w tym
samym budynku, w którym znajdują się wydziały orzecznicze w sprawach
cywilnych, jak również sekretariaty tych wydziałów. Sąd Okręgowy wskazał również,
że rozpoznawanie przedmiotowej sprawy przez sąd w osobach sędziów Sądu
Okręgowego w Katowicach, w odczuciu postronnego obserwatora może wywołać
wątpliwości co do ich bezstronności i stać się podstawą do bezprawnych prób
III CO 613/26
2
podważania orzeczeń wydanych w tej sprawie. Sytuacja taka nie buduje zaufania
społecznego i nie sprzyja społecznemu postrzeganiu sądu jako organu
bezstronnego. Tym samym dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za
przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44 1 § 1 k.p.c. przekazanie przez Sąd Najwyższy sprawy
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe tylko wówczas,
gdy wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na