Treść orzeczenia
III CO 63/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 lutego 2023 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z wniosku D. K.
z udziałem D. K., M. K. i A. K.
o dział spadku,
na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy we Włocławku
postanowieniem z 18 stycznia 2023 r., sygn. akt I Ns 48/22,
o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
UZASADNIENIE
1. Sąd Rejonowy we Włocławku, powołując się na art. 44 1 § 1 k.p.c., wystąpił
o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z wniosku D.
K. z udziałem D. K., M. K. i A. K. o dział spadku.
Sąd Rejonowy wskazał, że przekazania sprawy do rozpoznania innemu
sądowi wymaga dobro wymiaru sprawiedliwości. Podał, że wnioskodawczyni od
lutego 2014 r. do końca 2015 r. była zatrudniona w Sądzie Rejonowym we
Włocławku w wydziałach karnym i cywilnym na stanowisku asystenta i urzędnika,
a od sierpnia 2018 r. jest zatrudniona w Sądzie Okręgowym we Włocławku n a
stanowisku asystenta sędziego i wykonuje obowiązki w wydziałach karnym i sekcji
odwoławczej wydziału karnego i sekcji do spraw penitencjarnych i nadzoru nad
III CO 63/23
2
wykonywaniem orzeczeń karnych. Zdaniem Sądu Rejonowego bezpośrednia praca
wnioskodawczyni jako as ystentki z sędziami pełniącymi obowiązki orzecznicze
rodzi tego rodzaju relacje służbowe, które niezależnie od istnienia bądź nie
znajomości osobistych, mogą wytworzyć w odbiorze społecznym przekonanie
o braku bezstronności tego sądu w wywołanym jej wnioskiem postępowaniu
sądowym, co przemawia za uznaniem za usprawiedliwione przekazanie sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2. Zgodnie z art. 44 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do
rozpoznania in nemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli