Treść orzeczenia
III CO 653/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
25 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa X.Y.
przeciwko A. Ś .
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu
postanowieniem z 9 maja 2025 r., I C 526/25,
o przekazanie do innego sądu równorzędnego,
odmawia przekazania
równorzędnemu.
sprawy
innemu
(R.N.)
UZASADNIENIE
sądowi
Postanowieniem z 9 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Toruniu wystąpił na
podstawie art. 44 1 k.p.c. do Sądu Najwyższego o przekazanie innemu sądowi
równorzędnemu do rozpoznania sprawy z powództwa X.Y. przeciwko A. Ś . o
rozwód.
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że w piśmie z 23 kwietnia 2025 r. pozwany
wnioskował o zastosowanie w sprawie art. 44 1 k.p.c. i przekazanie sprawy do
rozpoznania równorzędnemu sądowi spoza apelacji gdańskiej – Sądowi
Okręgowemu w Poznaniu. Argumentował, że powódka jest sędzią Sądu
Rejonowego w W. , przewodniczącą Wydziału Cywilnego tego Sądu, mieszka zaś w
L. (koło T orunia ). Zdaniem pozwanego, powódka ma liczne znajomości w
III CO 653/25
2
środowisku sędziów […], a także – ze względu na sprawowaną przez siebie funkcję
- w środowisku sędziów apelacji gdańskiej. W ocenie pozwanego, rozpoznanie
sprawy przez Sąd Okręgowy w Toruniu może negatywnie wpływać na społeczne
postrzeganie tego Sądu jako organu bezstronnego, tym bardziej, że sprawa jest
sporna i nie ma szans na jej polubowne zakończenie. Wskazanie Sądu
Okręgowego w Poznaniu, jako tego, przed którym postępowanie może się toczyć,
jest uzasadnione bliskim położeniem miejsca zamieszkania stron od tego Sądu, ale
nade wszystko tym, że sąd przełożony nad tym Sądem znajduje się na terenie innej
apelacji niż gdańska.
Argumentację wniosku pozwany uzupełnił o postawienie zarzutów w związku
ze sposobem rozpoznania wniosku o zabezpieczenie roszczenia alimentacyjnego,