Sąd Okręgowy w Krakowie zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o rozwód, w której inny sąd wcześniej stwierdził niewłaściwość. Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego, uznając, że art. 45 § 1 k.p.c. nie ma zastosowania, bo sprawa została już przekazana przez sąd, który stwierdził swą niewłaściwość.
J.W. wniósł pozew o rozwód przeciwko M.P. do Sądu Okręgowego dla Warszawy-Pragi w Warszawie. Sąd ten postanowieniem z 13 stycznia 2022 r. stwierdził swą niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Okręgowego w Krakowie, gdzie nadano jej sygn. XI C 1030/22. Sąd Okręgowy w Krakowie, powołując się na art. 45 § 1 k.p.c., wystąpił 31 maja 2022 r. do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania…
Sygn. akt III CO 696/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 września 2022 r.
SSN Karol Weitz
w sprawie z powództwa J . W.
przeciwko M. P.
o rozwód,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 września 2022 r.,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie
o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo
w sprawie XI C 1030/22,
odmawia oznaczenia sądu właściwego
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie w sprawie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo