Treść orzeczenia
III CO 77/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
9 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J . J.
przeciwko M. K.
o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku
postanowieniem z 14 stycznia 2026 r., II Ca 1107/25,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania
równorzędnemu.
sprawy
[dr]
[a.ł]
innemu
sądowi
III CO 77/26
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Rybniku wystąpił do
Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
sprawy z powództwa J. J. przeciwko M. K. o zapłatę. Podstawą wystąpienia był art.
44 1 k.p.c.
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że wyrokiem z 19 września 2025 r. Sąd Rejonowy
w Rybniku oddalił jako oczywiście bezzasadne powództwo J.J. przeciwko M.K. o
zapłatę. Apelację od tego orzeczenia wywiódł powód, a do jej rozpoznania
wylosowano sędziego referenta Ewelinę Trąbkę , a ta oświadczeniem z 22
października 2025 r. zażądała wyłączenia jej od rozpoznania sprawy, 1
października 2025 r. otrzymała bowiem odpis pozwu w zarejestrowanej w Sądzie
Rejonowym w Cieszynie do IC 1196/25 sprawie o zapłatę z powództwa J.J.
skierowanego przeciwko niej oraz Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu
Okręgowego w Rybniku. Pozew związany jest z wydanym przez sędzię Ewelinę
Trąbkę orzeczeniem w innej sprawie, gdzie stroną był J . J.
Sąd Okręgowy podał, że J. J. wystąpił z pozwami przeciwko wszystkim
sędziom orzekającym w Wydziale II Cywilnym Odwoławczym oraz przeciwko
dwunastu sędziom oraz dwóm referendarzom z innych wydziałów Sądu
Okręgowego w Rybniku. Zachodzą zatem okoliczności tego rodzaju, że mogłyby
w powszechnym odbiorze wywołać uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności
każdego powyżej wymienionego sędziego w przedmiotowej sprawie. Sąd
Okręgowy dodał, że J. J. uczestniczył w rozprawach prowadzonych przez każdego
z sędziów orzekających w II Wydziale Cywilnym Odwoławczym w sprawach,