Postanowienie SN z dnia 09 lipca 2025, sygn. III CO 782/25

Sygnatura
III CO 782/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Okręgowy w Radomiu chciał przekazać sprawę o rozwód innemu sądowi, bo powódka jest sędzią znanym miejscowym sędziom. Sąd Najwyższy odmówił przekazania, uznając, że pełnienie funkcji sędziego przez powódkę nie stwarza realnego zagrożenia dla bezstronności.

Istota

Powódka, długoletnia sędzia, wytoczyła powództwo o rozwód przeciwko pozwanemu. Sprawa toczy się przed Sądem Okręgowym w Radomiu pod sygn. I C 917/25. Sąd Okręgowy postanowieniem z 6 czerwca 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ k.p.c. Wskazał, że powódka jest znana miejscowym sędziom zawodowo i prywatnie, co może wpływać na społeczne postrzeganie…

jeszcze 127 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 417 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo