Treść orzeczenia
III CO 825/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
25 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.J.
przeciwko S.R.
o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku
postanowieniem z 6 lipca 2026 r., I C 2801/24,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu.
(M.T.)
III CO 825/26
2
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 6 lipca 2026 r. Sąd Okręgowy w Rybniku, na podstawie art.
44 1 k.p.c., zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa J.J. przeciwko S.R. Wskazał, że
rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w Rybniku nie będzie służyć dobru
wymiary sprawiedliwości, powód bowiem pozwał wszystkich sędziów I i II Wydziału
Cywilnego. Powód pozwał również niektórych sędziów nie tylko z innych Wydziałów
Sądu Okręgowego w Rybniku, lecz również sędziów sądów Rejonowych z okręgu
Sądu Okręgowego w Rybniku. Pozwany jest Sędzią Sądu Rejonowego w Rybniku.
Rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w Rybniku może stwarzać przekonanie o
braku warunków do bezstronnego rozpoznania sprawy. Zdaniem Sądu Okręgowego
w tym stanie rzeczy dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za uznaniem, że
sprawę powinien rozpoznać inny równorzędny sąd.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 44 1 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy może przekazać sprawę do