Treść orzeczenia
Sygn. akt III CO 836/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa M . T.
przeciwko M. Ł .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 października 2022 r.,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu
o przekazanie sprawy XVIII C 1183/22
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
odmawia przekazania innemu sądowi równorzędnemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 13 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie
z powództwa M . T. przeciwko M. Ł . wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie
sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości ( art. 44¹ § 1 k.p.c.), albowiem pozwana w sprawie jest sędzią
tegoż Sądu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 44¹ § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy może przekazać sprawę
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym, jeżeli
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstron nego. O przekazanie sprawy
może wystąpić sąd właściwy (§ 2). W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia
2
14 czerwca 2018 r., III KO 54/18 wskazano, że przez "dobro wymiaru
sprawiedliwości" należy rozumieć potrzebę ukształtowania w opinii społecznej
przekonania o obiektywnym działaniu sądów i zachowaniu bezstronności
w rozpoznaniu każdej sprawy. Z uwagi na wyjątkowy charakter instytucji
przekazania, stanowiącej odstępstwo od zasady rozpoznawania sprawy przez sąd
właściwy, niedopuszczana jest wykładnia rozszerzająca. Nie ulega wątpliwości,
chociażby ze względu na przykładowo wskazany w powołanym przepisie "wzgląd