Treść orzeczenia
III CO 836/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
5 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . M. i M. M.
przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
o zapłatę,
na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w G .
postanowieniem z 3 lipca 2024 r., X Co 1434/24,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy sądowi równorzędnemu.
[D.R.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 3 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy w G . wystąpił na
podstawie art. 44 1 k.p.c. do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa
A. M., M. M. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P . o zapłatę
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przez wzgląd na społeczne
postrzeganie sądu jako organu bezstronnego.
W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że powódka jest sędzią Sądu
Rejonowego w G., w cześniej przez wiele lat pełniła służbę w Sądzie Rejonowym w
S. , z powyższych względów utrzymuje relacje koleżeńskie z większością sędziów
Sądu występującego oraz sądu odwoławczego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
III CO 836/24
2
Wniosek nie jest zasadny.
Zgodnie z treścią art. 44 1 k.p.c. przekazanie przez Sąd Najwyższy sprawy
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest możliwe tylko wówczas, gdy
wymaga tego dobro wymiaru sprawiedliwości, a w szczególności wzgląd na
społeczne postrzeganie sądu jako organu bezstronnego. Należy wskazać, że
przepis ten odnosi się wyłącznie do takich okoliczności, które mogą skutkować
powstaniem rzeczywistego wpływu na swobodę orzekania w ramach danego sądu