Treść orzeczenia
III CO 860/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 października 2025 r.
SSN Mariusz Łodko
na posiedzeniu niejawnym 30 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . T.
przeciwko T. C.
o ustalenie,
na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku
z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
oraz sędziów delegowanych do tego Sądu
o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACz 134/23,
1. oddala żądanie wyłączenia sędziego M. K. w zakresie
dotyczącym wyłączenia go od rozpoznania żądania wyłączenia
sędziego A. K.;
2. w pozostałym zakresie żądanie sędziego M . K. pozostawia
w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności;
3. żądania pozostałych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
wyłączenia ich od rozpoznania sprawy przekazuje do
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy
z powództwa M . T. przeciwko T. C. , wskazując, że sędziowie Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku złożyli żądania wyłączenia ich od rozpoznania sprawy.
III CO 860/25
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
O wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a gdyby
ten sąd nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów
– sąd nad nim przełożony (art. 52 § 1 k.p.c.). Sądem przełożonym nad sądami
apelacyjnymi jest Sąd Najwyższy. Kompetencja Sądu Najwyższego do rozpoznania
żądań, o których mowa w art. 49 § 1 k.p.c., zaktualizowałaby się w niniejszej
sprawie, gdyby Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie mógł wydać stosownego
postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów.
W niniejszej sprawie Sąd Okręgowy w Słupsku przedstawił Sądowi
Apelacyjnemu w Gdańsku – zgodnie z właściwością funkcjonalną – akta sprawy