Treść orzeczenia
III CO 871/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
1 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 1 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.T.
przeciwko R.T.
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku
zarządzeniem z 9 lipca 2026 r., I ACz 889/24,
żądań wyłączenia sędziów,
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje żądania wyłączenia
do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.
[J.T.]
III CO 871/26
2
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Gdańsku, zarządzeniem z 9 lipca 2026 r., przedstawił
Sądowi Najwyższemu akta sprawy powództwa M.T. przeciwko R.T. – na podstawie
art. 52 § 1 in fine k.p.c. Wskazał przy tym, że „obecnie nie ma możliwości
wylosowania składu orzekającego do rozpoznania żądań wyłączenia sędziów
spośród sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku”.
Z akt sprawy wynika, że wszyscy sędziowie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
złożyli żądanie wyłączenia ich od rozpoznania sprawy. Żądania te nie zostały
dotychczas rozpoznane.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Żądania wyłączenia podlegały przekazaniu według właściwości do Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku. Stosownie do art. 52 § 1 k.p.c. o wyłączeniu sędziego
rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a w razie niemożności wydania przez ten
sąd postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów – sąd nad nim
przełożony. Przyjmuje się, że sądem przełożonym nad sądami apelacyjnymi jest Sąd
Najwyższy. Oznacza to, że kompetencja Sądu Najwyższego do rozpoznania żądań,
o któ rych mowa w art. 49 § 1 k.p.c., zaktualizowałaby się w niniejszej sprawie, gdyby
Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie mógł wydać stosownego postanowienia z powodu
braku dostatecznej liczby sędziów mogących orzekać w przedmiocie złożonych
w sprawie żądań wyłączenia .
Należy założyć, że w przekonaniu Sądu Apelacyjnego rozpoznanie żądań
wyłączenia sędziów nie jest możliwe, gdyż w sprawie tej nie mógłby orzekać żaden