Postanowienie SN z dnia 17 lutego 2026, sygn. III CO 88/26

Sygnatura: III CO 88/26
Data orzeczenia: 17 lutego 2026
Sąd: Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba: Izba Cywilna
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Spór dotyczy żądań spółki B wobec spółki E o zaniechanie naruszeń prawa ochronnego na znak towarowy i firmy, zapłatę oraz złożenie oświadczenia. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Istota

Sprawa toczy się z powództwa B. sp. z o.o. w Ł. przeciwko E. sp. z o.o. w Ł. o zaniechanie naruszeń prawa ochronnego na znak towarowy oraz zaniechanie naruszeń prawa do firmy, o zapłatę i złożenie oświadczenia. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, postanowieniem z 4 grudnia 2025 r., I AGa 99/25, wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy, postanowieniem…

jeszcze 131 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

III CO 88/26

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

17 lutego 2026 r.

na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie

jeszcze 76 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo